Det er nok å se på et bestemt punkt i statistikken over offentlig sikkerhet i Brasil for å se at det er noe veldig galt med behandlingen som Rio de Janeiro har mottatt når det gjelder kampen mot kriminalitet. Før du snakker om ham, er det imidlertid godt å huske detaljene i operasjonen i Maré-samfunnet, der sersjanten til militærpolitiets BOPE, Jorge Henrique Galdino Cruz, døde i forrige uke. Politimannen Rafael Wolfgramm Dias ble skadet av bandittenes skudd og er innlagt på sykehus i alvorlig tilstand på Federal Hospital of Bonsucesso.
Det var også fire døde blant de “mistenkte” – som er behandlingen som det meste av pressen gir til kriminelle som, når de konfronteres med politimyndighetene, reagerer med skudd avfyrt av store kalibervåpen som er eller burde være for privat bruk av statens sikkerhetsstyrker. Men i Rio de Janeiro er de alltid i hendene på medlemmer av de kriminelle fraksjonene som dominerer samfunnene.
I operasjonen som startet forrige tirsdag, i tillegg til seks biler, to motorsykler og en stor mengde narkotika, beslagla politiet også, på slutten av operasjonen, en 12-gauge hagle (den som sprer buckshot overalt når den blir avfyrt), fem pistoler, elleve rifler og en .30 maskinpistol – et våpen med nok kraft til å skyte ned helikoptre. To av de «mistenkte» drepte ble identifisert som livvakter for narkokonger som gjemte seg i regionen.
Ifølge informasjon fra militærpolitiet ble de to agentene skutt akkurat da de nærmet seg coiteiro til en av bandittene som administrerer narkotikahandel i regionen – og den voldelige reaksjonen fra deres “sikkerhetsvakter” indikerer at “elementet” var på stedet i begynnelsen av operasjonen, og at han, under beskyttelse av sine kjeltringer, “rømte” før politiets ankomst. Blant de mer enn tjue arresterte på den tiden var en “borger” ved navn Ismário Wanderson Fernandes da Silva, kjent i den kriminelle verden med kallenavnet “Bacurau”.
Med
en drapsdom og flere åpne anklager mot seg, er 34 år gamle Ismário rett og slett en av de farligste kriminelle i Ceará. Utnevnt som leder av en kriminell organisasjon på vei opp i Nordøst-regionen, foretrakk han å forlate brisen på Iracema Beach, i Fortaleza, for å søke det trygge lyet som Rio de Janeiro-samfunn har tilbudt kriminelle fra andre stater. Leiemorderen fra Ceará var en av de elleve som ble tatt til fange i tirsdagens operasjon som forlot sine hjemstater for Rio de Janeiro.
Til tross for tragedien med en offisers død på vakt, kan operasjonen fra politiets synspunkt betraktes som en suksess – men fra utviklingen får man inntrykk av at politiet tok feil og at de kriminelle hadde all rett til å motta dem med kuler og dessuten å beordre stengingen av Avenida Brasil, Linha Vermelha og Linha Amarela som en gjengjeldelse for å ha blitt forstyrret i deres tilfluktssted. Operasjonen var fortsatt i gang da minister Edson Fachin fra STF ba guvernør Cláudio Castro (PL) om avklaringer om militærpolitiets oppførsel under aksjonen.
Fachin uttalte seg ikke på eget initiativ, men som svar på forespørsler som umiddelbart ble sendt inn av PSOL og Public Defender’s Office of Rio de Janeiro. Det venstreorienterte partiet og det offentlige organet anket til domstolene basert på Action for Non-Compliance with Fundamental Precepts (ADPF), som siden 2020 bestemmer at politiet på forhånd informerer om alle handlingene de har til hensikt å utføre mot kriminelle som gjemmer seg i Rio de Janeiros lokalsamfunn. ADPF ble tatt under Covid-19-pandemien og hadde opprinnelig som mål å beskytte borgere som bor i lokalsamfunn, som brukes som menneskelige skjold av kriminelle, mot sikkerhetseffektene av politiets handlinger.
Pandemien er for lengst over. Livet – i hvert fall når det gjelder dette folkehelseproblemet – er nå tilbake til det normale. Men politiet i Rio de Janeiro er fortsatt forpliktet til å informere på forhånd om hvilke skritt de har tenkt å ta for å forfølge kriminelle. Dette genererer en byråkratisk prosess som er utsatt for alle slags lekkasjer, og reduserer i praksis sjansene for suksess for enhver operasjon som tar sikte på å fange de kriminelle som gjemmer seg i samfunnene. I praksis kommer politiets bevegelse til bandittenes oppmerksomhet før troppene forlater kasernen i jakten på dem og gjør uskyldige enhver handling hvis effektivitet avhenger av “overraskelseselementet”.
I en slik situasjon føler kriminelle seg mer beskyttet i Rio de Janeiros lokalsamfunn enn noe annet sted i hele landet. Og ifølge eksperter i offentlig sikkerhet har dette tiltrukket farlige kriminelle fra andre stater til Rio, som tilfellet er med Ismário, fra Ceará. Eller enda verre, São Paulo-fraksjonen PCC, som, som journalisten Sidney Rezende fordømte i denne avisa, har bestrebet seg på å utvide sine dominioner mot Rio. Før du går inn i den statistiske detaljen nevnt i første setning i denne teksten, er det verdt å gjøre en observasjon her.
Denne
observasjonen er som følger: I utspørringen av guvernør Cláudio Castro for operasjonen, handlet minister Fachin i samsvar med sin overbevisning og støttet fullt ut av brasiliansk lovgivning. Enten du liker det eller ikke, er avgjørelsen tatt og må oppfylles. Ellers opphevet på grunnlag av samme lov som den var basert på. Periode. Det viser seg imidlertid at sorenskriveren aldri ville ha truffet denne eller noen annen avgjørelse i saken dersom noen ikke hadde provosert ham og bedt Høyesterett ta stilling til saken.
Det er dette som må være klart: Høyesterettsdommere handler i prinsippet ikke av egen vilje. For å ta en beslutning trenger de, som de sier i juridisk sjargong, å bli “provosert” av noen. I dette konkrete tilfellet synes PSOL mest interessert i å beskytte de kriminelle fraksjonene som har blitt narko-terrororganisasjoner med internasjonale konsekvenser de siste årene.
Dette ytre venstre partiet handler på problemet med kriminalitet, mye mer opptatt av å hevde sin ideologi enn å beskytte rettighetene til borgere truet av kriminalitet. Det bør avklares at substantivet “borger” i denne teksten brukes til å referere til alle ofre for vold. De kan være både middelklassefolk som bor i nabolag i South Zone og som får bilene sine stjålet av kriminelle hele tiden. Eller at de mister livet for å nekte å overlevere en mobiltelefon til den kriminelle som overfaller dem. Men det gjelder også, og fremfor alt, arbeidere som lever i lokalsamfunn uten hjelp av staten og dominert av kriminalitet, som blir gjort til menneskelige skjold hver gang kriminelle befinner seg under trussel om en politioperasjon.
I navnet til sine politiske mål og insisteringen på å behandle som fiender alle de som tør å utfordre sin venstreorienterte ideologi, har PSOL forsøkt å kompensere for sin mangel på valgstøtte med tilbakevendende appeller til domstolene. Partiet er en mester i å fremme juridisk aktivisme, og appellerer til Høyesterett mot alle handlinger fra staten som tar sikte på å beskytte samfunnet mot kriminelle. Og på dette tidspunktet avslører partiet hvilken side det er på når det, som det gjorde forrige tirsdag, ikke engang venter på avslutningen av en politioperasjon før de stiller spørsmål i retten.
Den
statistiske detaljen nevnt i begynnelsen av denne teksten gjelder den såkalte “politidødeligheten” og antall sivile som dør som følge av skudd avfyrt av militære eller sivile agenter. I fjor ble det registrert totalt 6.445 sivile dødsfall av politiet i alle de 27 delstatene. Tallet er svært høyt, men representerte en liten reduksjon, på bare 2,3%, sammenlignet med 2022-dataene.
Poenget, som allerede er nevnt i tidligere tekster, og som kolonnen trekker oppmerksomhet på igjen, er at en av statene som bidro til å trekke ned statistikken over denne typen “vold” var nettopp Rio de Janeiro. Totalt 869 døde av politiaksjoner over hele delstaten i 2023, opp fra 1.330 i 2022. I mellomtiden fortsetter politiet i Bahia å være de som gjør flest dødsfall i Brasil. I 2022 døde 1.468 mennesker i sammenstøt med bahiske politifolk. I fjor 1.689.
Å redusere tapet av menneskeliv til kulden av en statistikk som dette, uten å ta hensyn til omstendighetene der hver av disse dødsfallene skjedde, er en holdning som åpner rom for alle slags generaliseringer. Og enhver generalisering er som kjent en åpen dør til analyser som risikerer å bli urettferdige. Men i møte med slike veltalende tall er utelatelsen av en så flittig part når det gjelder politiaksjoner i Rio de Janeiro med hensyn til dødsfallene forårsaket av politiet i Bahia eller i delstaten Amapá skremmende. Fra et statistisk synspunkt har den lille byen Amapá den mest voldelige politistyrken i landet. I 2022 forårsaket den 129 dødsfall. I 2023, 186.
Venstreorienterte politikere ser imidlertid ikke ut til å bry seg om politiets handlinger i Bahia – en stat som i mer enn 20 år har vært i hendene på politikere fra PT, et parti som PSOL er en satellitt av. De virker heller ikke så bekymret for situasjonen i Amapá – som siden 2010 har vært styrt av PSB, PDT og nå Solidaritet, som alle sympatiserer med venstresidens faner. Mot dem handler imidlertid ikke PSOL.
Tregheten som får partiet til å ignorere politiets trussel mot de «sårbare og forsvarsløse befolkningene» i Bahia og Amapá, er tydelig sammenlignet med aktivismen som ble demonstrert i Rio de Janeiro. Og de som betaler for dette er en befolkning som ser et følsomt og delikat tema som at samfunnssikkerhet blir behandlet i lys av regionale interesser og ikke har en orientering som gjelder for hele landet. Så lenge det ikke er noen landsdekkende offentlig sikkerhetspolitikk, vil folket i hele landet bli holdt som gisler av kriminelle og opportunister som prøver å utnytte denne situasjonen til egen fordel. Periode.
PSOL er det typiske tilfellet av et parti som, i en ideologis navn, ikke beveger seg av prinsipp, men av bekvemmelighet. Etter hvert: Det er ikke det eneste partiet med representasjon i det brasilianske parlamentet som inntar denne typen holdninger. Dessverre representerer han regelen, ikke unntaket.
Generelt sett har det vært sjelden at politikere, enten de identifiseres med høyre eller venstre, foretrekker å opprettholde sammenhengen i sine posisjoner i stedet for å dra nytte av sideskifter. Denne spalten nevner, når den har anledning, de som ble valgt i PTs navn, og som ikke nølte med å bytte side i det øyeblikket president Luiz Inácio Lula da Silva tilbød dem et sete i sitt kabinett. Ved å akseptere gjorde de akkurat det samme som de som lukker øynene for dødsfallene forårsaket av det bahiske politiet og krever strenghet mot handlingene til Rio de Janeiro-agenter: de viser seg å være mer opptatt av sine umiddelbare interesser enn av befolkningen de representerer.
Det
har allerede blitt nevnt i tidligere utgaver av denne spalten, mer enn en gang, at velgerne er lei av vold og vil kreve av alle kandidater – fra og med årets kommunevalg – en fast holdning til offentlig sikkerhet. Dette var grunnen til at parlamentarikere som historisk identifiserte seg med venstresidens saker, stemte i sesjonen den 28. mai mot president Luiz Inácio Lula da Silvas veto mot exitinhas-prosjektet. Blant disse parlamentarikerne var Maria do Rosário, som har til hensikt å være kandidat for PT for borgermester i Porto Alegre, og Tábata do Amaral, som vil stille for PSB for borgmester i São Paulo.
De fleste kongressmedlemmene som skal stille som ordførerkandidat i oktober i år, deltok i avstemningen med blikket rettet mot meningsmålingene som avslører velgernes avvisning av frynsegodene gitt til straffedømte som soner straffen i et halvåpent regime. De foretrakk å motsi republikkens president i stedet for å trosse viljen til velgerne som de vil be om stemmer fra august.
Problemet er ikke, må det sies, at politikere tar beslutninger som sammenfaller med hva velgerne vil at de skal gjøre. Problemet består, som det har vært vanlig i Brasil, i å love velgerne én ting, og etter å ha blitt valgt, sverget inn og i besittelse av mandatets privilegier, ombestemme seg og gjøre det motsatte av hva de som betrodde dem med stemmene ønsket. Eller å kreve av motstanderen en holdning som ikke samsvarer med den han selv er villig til å innta.
Dette
er forresten et interessant poeng. Se for eksempel hva som skjedde den 5., i delen av kammerets etiske råd, som evaluerte oppførselen til nestleder André Janones (Avante-MG). Kongressmannen fra Minas Gerais, som kjent, ble spilt inn i en tale der han krevde en del av lønnene til sine medhjelpere for å hjelpe ham med å betale sine utgifter med valgkampanjer. Men i motsetning til hva de gjør når den anklagede er en politisk motstander, så ikke de venstreorienterte representantene i Janones’ handling noen grunn til noen form for reprimande. Og de beordret saken henlagt uten at han tok den minste avvisning for å ha lagt sine ansatte så hardt til sengs.
Det som skjedde på møtet er en kilde til skam for ethvert parlament i verden. Det har oppstått en forvirring som på ingen måte er forenlig med den forventede «parlamentariske dekoren». I tillit til at «la det ligge»-publikummet ville gripe inn for å unngå mer alvorlige konsekvenser, bestemte Janones seg for å reagere på kritikken han fikk fra sine motstandere. Sikker på at hans gest ville bli tatt opp av TV-kameraene, bevæpnet han seg med mot, pustet ut brystet og gikk etter motstanderen, nestleder Nikolas Ferreira (PL-MG). De to, som skylder sine mandater til effektiviteten av bruken av sosiale nettverk, utfordret hverandre til å løse problemet “i armen”, akkurat som barn gjorde da de hadde uenigheter i friminuttene i gamle skoleklasser.
Bortsett fra pappen duoen har i hovedrollen, er det som ligger bak denne episoden nettopp forskjellsbehandlingen som gis til dommerfullmektiger som er fanget i uforsvarlig praksis som sprekken. Handlingen, som venstreorienterte parlamentarikere anser som svært alvorlig når den begås av en høyreorientert parlamentariker, er helt forsvarlig når den begås av en av hans jevnaldrende. Og omvendt.
Tror du det er over? Ikke i det hele tatt! I forrige uke beordret det samme «etikk»-rådet i deputertkammeret innlevering av saken som ba om riksrett mot nestleder Glauber Braga (PSOL-RJ). Den 16. april sparket han ut, under beskyttelse av «det lovgivende politiet», en MBL-militant som var i lokalene til deputertkammeret. Braga er vant til å demonstrere tapperhet når han er i et beskyttet miljø, og ser ikke noe galt når han ved hjelp av «sikkerhetsagenter» betalt med folkets penger utøver vold mot en borger i bruken av sine politiske rettigheter. Imidlertid er han en av dem som hever stemmen i et forsøk på å sette mot veggen politifolkene som handler mot de kriminelle som gjør innbyggerne som bor i Rios lokalsamfunn som “menneskelige skjold”.
Så lenge denne typen situasjoner eksisterer og folket ikke utnytter stemmeretten på en god måte, som er det kraftigste våpenet de har til å handle mot politikere som setter sine mål så langt foran samfunnets interesser, vil ikke situasjonen endre seg. Og så lenge det ikke endres, vil folket fortsette å lide av sikkerhet og andre onder.
